Wie schwach es in alter Zeit mit den Kräften bestellt war, entnehme ich namentlich auch daraus, daß es vor dem Troja nischen Kriege offenbar noch zu keinen gemeinsamen Unter nehmungen der Hellenen gekommen ist. Meiner Meinung nach gab es damals auch diesen Gesamtnamen noch gar nicht; und er scheint vor Hellen, dem Sohne Deukalions, überhaupt nicht vorgekommen zu sein. Vielmehr führten die einzelnen Völker schaften, so namentlich die Pelasger, alle noch ihre besonderen Namen. Erst als Hellen und seine Söhne in der Phthiotis mächtig geworden und dann auch von anderen Städten zu Hilfe gerufen worden waren, wurde es mehr und mehr üblich, auch die übrigen schlechtweg Hellenen zu nennen, wenn es auch gewiß längerer Zeit bedurft hat, bis der Name für alle Geltung gewann. Der beste Beweis dafür ist Homer; denn obgleich dieser erst lange nach dem Trojanischen Kriege lebte, so ge braucht er den Namen Hellenen doch nirgends als Gesamt bezeichnung, sondern nennt niemand so außer Achills Lands leuten aus der Phthiotis, also eben nur jene ursprünglichen Hellenen. Meint er sie alle, so nennt er sie in seinen Gedichten Danaer, Argeier oder Achäer. Ja auch von Barbaren redet er noch nicht, und nach meiner Meinung eben deshalb nicht, weil man die Hellenen als solche noch durch keinen Gesamt namen von ihnen unterschied. Diese Völkerschaften aber,mochten nun bloß einzelne von ihnen oder schon alle, soweit sie eine Sprache redeten, den Namen Hellenen führen, schwach und ohne Zusammenhang unter sich, wie sie waren, haben vor dem Trojanischen Kriege nichts Gemeinsames unternommen und sich auch zu diesem Zuge erst verbunden, nachdem sie mit der See schon vertrauter geworden waren.
